作者 | 吴玉征 (大数网主编)

这两年“数字化转型”被说的太多,以至于眼花缭乱。至于什么是“数字化转型”,如何定义,如何深入理解,如何找到方法论,反而没人关注。现在业内讨论较多的是“数字化转型”带来的好处。

仔细看,这不是新鲜概念,10多年前被提出。不过,如今概念与过去完全不同,就如现在我们谈的“云计算”与概念兴起时谈论的不同一样。归根结底,是大环境发生变化:来自技术的变化、产业和行业的变化,还有经济供给、甚至是政治环境的变化。

行业的数字化转型

那么,如今的“数字化转型”是什么,该怎么去理解?可以从“生产要素”这个经济学上的名词来理解。无论“数字化”的“数字”是什么,进入企业后,要符合经济学规律,才能发挥效益。

1、未来所有企业是“数字化”企业(个人、政府),“数字化”将在生产要素中占据的比例越来越重,甚至是等同于生产要素。可以分为两种情况,像金融、互联网行业(视频、电商)、教育等以“比特”为生产对象的,是天然数字化行业;而像制造业、交通、物流、公共安全、能源还要以“原子”为生产对象的,是物理世界与数字世界相互融合的过程。

2、数字化转型要结合行业背景,更要靠行业的推广力度。行业不同,对数字化转型的迫切程度不同。天然数字化行业,谁抓住了转型时机,谁就能获得竞争力;这与行业对数字化的理解程度、对技术的应用程度、对资金、人才和政策法规的引导有关系。

3、数字化将重塑企业(个人、政府)。当前看到共享经济的模式、供给侧改革、互联网+和“双创”都是与数字化有关系。数字化一旦进入行业,就会对企业生产效率、全行业的供给关系、重塑经济模型等起到冲击、变革甚至是“颠覆”的作用。

4、数字化核心是应用ICT技术,包括云、大数据、IOT等从概念期进入应用期的技术,还包括尚在炒作期的人工智能、虚拟现实等技术。换句话说,数字化转型要洞察技术趋势,要根据行业特性适当选择ICT技术,不超前不盲目追随也不能敬而远之。

国家的数字化转型

关于数字化是什么,如何转型,还能够梳理更多。上面几点主要从企业、行业的特性看数字化转型,并没有从国家的角度看。为何?因为从主体看,国家更偏向于政策引导、扶持和鼓励等,从资金、人才、税收等大环境中营造好的使用ICT环境,帮助行业、企业更好的应用ICT。

说的更为透彻一点,国家在于看清楚ICT技术和本国经济(GDP)的关联性。一个国家的重要任务就是,国泰民安,经济繁荣,ICT是其中的一个重要手段。

比如,众所周知的日本、韩国的ICT基础尤其是通信方面走在全球前列,这对促进产业发展有很大关系。这两个国家的ICT几乎自成体系;新加坡的智慧国、电子政务项目在廉政廉洁方面也发挥了重要的作用,对国家品牌形象也有促进作用。美国更不用说了,对ICT极其重视,硅谷基本就是创新的代名词。

数字化转型的量化与建议

前不久,华为照例发布了年度全球联接指数2017(GCI)报告。我最感兴趣的是,在这两年“数字化转型”的过程中,GCI报告能发挥何种作用,对业内提供哪些建议?

正如华为GCI报告中所说,2025年每新增1美元的ICT基础设施投资将拉动5美元的GDP增长。这说的够直白了。那么,该重视什么样的基础设施建设?GCI评估了五大核心技术——宽带、数据中心、云计算、大数据和物联网。

GCI认为,扩大宽带网络仍然是所有阶段国家的优先事项,因为它在经济增长中扮演着重要作用;云技术能力将成为起步者和加速者国家手中的强大均衡器,特别是在技术层面上将迈出重要的步伐,推动创新并实现可持续增长。在ICT基础设施的投入将启动数字化转型的连锁反应,而云技术是其中强有力的催化剂,也是通往大数据和物联网的大门。

这里面提出云计算是拐点,或者是临界点。当基础设施有了一定规模,可以依靠云计算展开新经济模式时,ICT的倍增效益就能释放出来,让投资见到回报。

值得让各国政府及行业领袖警惕的是,数字经济发展正呈现“马太效益”,强者愈强,弱者愈弱。怎么说呢?报告的原话是,“位于S曲线顶部的联接和ICT基础设施大投资者显示出比S曲线底部国家更加强势的人均GDP表现。”换句我们经常说的话就是“越穷越舍不得投资,越是不投资就越穷”。

这其实可以寻找到折中的路线,根据国家经济支柱行业,有步骤的投资一些基础性的行业,让部分行业和企业加速数字化转型,享受到数字经济的好处。或许这种以点带面的方式能够盘活整个国家的ICT基础设施,从而带动GDP的增长。

数字化转型,这事可不能随口说说,以数据为依据的洞察才更有说服力。通过GCI报告,行业内的从业者或许可以从全景的方式,了解到各个国家的数字化进程,同时了解华为对当今ICT趋势的看法,这也是这份报告的价值所在。

')}